先来一句话把立场摆清：别再问哪里有爆料出瓜，这里只教你怎么看截图是真的还是假的，别把未经查验的东西当武器去传播。网络上流传的截图，动手脚的手段五花八门，从简单的裁切拼接到精细的UI伪造，都能把平凡的截图包装成“天大新闻”。先别激动，先学会拆解假象。
第一类线索是“界面不对”。不同版本的应用、不同系统的通知栏、不同分辨率的按钮位置，往往会留下不自然的痕迹。比如同一款社交软件在iOS与Android的字体、圆角、图标排列都有差别；如果截图里的字体和你熟悉的版本不一致，那就有问题。第二类线索是“像素层面”。
放大截图看文字边缘，真实截图的文字有自然的抗锯齿，而拼接后的文字边缘常常出现不均匀的锯齿或色块。压缩痕迹、马赛克处理不均匀、阴影方向不一致，这些都是拼接或合成的典型表现。
第三类线索来自“元数据”。截图文件的创建时间、修改时间、设备型号有时会保留在EXIF中，但很多社交平台会在上传时去掉这些信息，所以没有元数据并不能证明截图为假，但如果元数据与截图声称的来源时间段明显不符，那就该起疑心。第四类线索是“语境与逻辑”：文本内容的语气、用词、时间线是否连贯，转述者是否能给出完整上下文，原始对话是否有前因后果。
单张截图往往是断章取义的利器，缺乏连贯的对话记录就难以证明事情的真实性。
实际操作时把这些线索串起来判断：先看界面风格与设备类型是否匹配，再放大检查像素和阴影、最后尝试读取或请求元数据。别被“看起来真实”的排版蒙蔽双眼，漂亮的合成工具和模板库太多，一两处不自然往往能拆开整个谜团。下一部分会给出可直接上手的验证步骤和避坑清单，帮你把每一步变成习惯操作，减少被谣言裹挟的几率。
给你一套可操作的验证流程，按步骤走，遇到疑点别急着转发。
1)先求原件。向来源索要原图文件而非转发图，优先要未压缩的原图（通常是.png或无社交平台压缩的.jpeg），并请对方用手机系统自带的“相册”或“文件”直接发送。这一步能最大可能保留EXIF信息和完整像素。若对方只提供截图视频更好，长录屏能把界面操作过程记录下来，伪造成本明显升高。
2)检查EXIF与文件属性。用exiftool或手机查看器查看创建设备、时间戳、分辨率等信息。若截图声称来自某版应用但设备型号或操作系统明显不符，那是红旗。记住：没有元数据不能证明真伪，但有矛盾信息可以作为判定依据之一。
3)放大像素与做错误级分析（ELA）。把图放大看边缘，文字和背景若有拼接痕迹会呈现不自然的边界；用FotoForensics做ELA能看到压缩不一致区域，拼合处通常更明显。观察阴影、反光、高光方向是否统一，不一致往往意味着局部合成。
4)UI细节对照。截屏里的徽标、按钮文字、时间格式、电量与信号样式，逐项对照该应用在当前系统版本的标准界面。版本更新会改变很多细节，开发者论坛或同类截图可作为参考。若某元素“看着像”但尺寸或间距错位，就是可疑点。
5)做逆向图像搜索。把整张图或局部（如头像、证件）上传到Google图片/百度识图/TinEye，查找是否有相同或相似图被早前使用过。重复出现的图片很可能是旧照翻新或拼接素材。
6)要求辅助证明。比如带有时间戳的在场照片（带当前日期的手机屏幕在同一张照片中）、聊天记录的导出文件（带UID、消息ID）或原始消息的转发链路截图。真凭实据往往能把断章取义的问题解决掉。
7)保持传播谨慎。即便你觉得概率很高也不要马上公开传播。先把可疑信息标注为“未经证实”，并建议寻求进一步核验。传播未验证内容会伤及他人名誉，也可能引来法律或平台惩罚。
最后给你一个速查清单，便于随时使用：确认来源->要原件或视频->检查EXIF->放大看像素与阴影->对照UI细节->逆图搜证->请求上下文或导出记录->延后传播直至核实完毕。把这套流程变成习惯，你在各种“瓜”面前就多了一层滤网，也为自己和他人负责。
网络裡的瓜很多，但不经过鉴别就吃，可能会噎着。安全第一，鉴别为先，别再只问哪里有爆料出瓜——先问这截图是真是假。
